7000 et TOC! On déconstruit le diagnostic de TOC et la psychiatrie en général ! 🤭


7000 et TOC! On déconstruit le diagnostic de TOC et la psychiatrie en général ! 🤭

Illustration pour 7000 et TOC! On déconstruit le diagnostic de TOC et la psychiatrie en général ! 🤭

7000 et TOC : quand la psychiatrie se réinvente par les dimensions

Imaginez un puzzle dont chaque pièce aurait sa propre logique, sa propre couleur, sa propre texture. Maintenant, imaginez qu’on vous demande de le nommer d’un seul mot. C’est le défi impossible auquel se heurte la psychiatrie traditionnelle avec ses diagnostics catégoriels – et le Trouble Obsessionnel Compulsif (TOC) en est l’illustration parfaite. Une récente étude vient bousculer nos certitudes en révélant que ce ne serait pas le « TOC » en tant que tel, mais bien certaines de ses dimensions sous-jacentes qui expliqueraient ses mécanismes les plus intrigants.

Le TOC, cet archipel méconnu

Décrire le TOC comme une simple association d’obsessions et de compulsions reviendrait à résumer la mer à son sel. Dans son exposé captivant, le créateur de « 7000 » nous plonge dans l’absurdité lucide vécue par les concernés :

« Les gens qui ont des TOC savent très bien que c’est absurde. Mais on ne sait jamais, mais c’est absurde quand même, mais on ne sait jamais. »

Cette tension entre rationalité et irrationalité dessine les contours d’un trouble bien plus complexe qu’il n’y paraît. Trois strates s’entremêlent :

  • L’obsession : cette pensĂ©e intrusive qui s’installe comme une mĂ©lodie obsĂ©dante
  • L’anxiĂ©tĂ© : le sentiment d’urgence catastrophique qui l’accompagne
  • La compulsion : ce rituel absurde mais nĂ©cessaire, vĂ©ritable exorcisme privĂ©

Comme le souligne si bien la vidéo, vérifier 30 fois sa porte fermée ou défier des astéroïdes par des calculs mentaux relève d’une même logique : apaiser l’inapaisable.

L’étude qui bouscule les étiquettes

Planification et compulsivité : le duo inattendu

L’étude de CM et al. (2020) apporte une pierre révolutionnaire à cet édifice clinique. Les chercheurs ont comparé deux approches :

  • La mĂ©thode traditionnelle (diagnostic catĂ©goriel de TOC)
  • Une approche dimensionnelle (mesure auto-dĂ©clarĂ©e de traits compulsifs)

Leurs découvertes ? Les difficultés de planification – cette incapacité à organiser ses actions vers un but – seraient bien mieux expliquées par le niveau de compulsivité que par le simple fait d’avoir ou non un diagnostic de TOC.

La psychiatrie comme spectre

Cette découverte s’inscrit dans un mouvement plus large qui redessine la cartographie des troubles mentaux. Prenons une analogie musicale : si la psychiatrie classique catégorise les mélodies (rock, jazz, classique…), l’approche dimensionnelle, elle, étudie les notes communes (rythme, harmonie, tempo) qui les traversent toutes.

Comme le souligne la vidéo avec pertinence : « Prenez l’autisme […] c’est plein de choses qui viennent s’associer pour créer cette symptomatologie ». Le TOC obéit à la même logique – un archipel de processus cognitifs plutôt qu’un continent uniforme.

Demain, une psychiatrie sans diagnostics ?

Les implications de cette révolution discrète sont profondes :

  • Pour la recherche : traquer les dimensions transdiagnostiques (comme la compulsivitĂ©) plutĂ´t que les Ă©tiquettes
  • Pour les thĂ©rapies : cibler des mĂ©canismes prĂ©cis plutĂ´t que des syndromes globaux
  • Pour les patients : sortir du « tout ou rien » diagnostique pour une comprĂ©hension nuancĂ©e

La vidéo « 7000 » touche juste lorsqu’elle souligne l’importance de « bien définir les contours de ce qu’on cherche ». L’étude va plus loin : et si les contours les plus pertinents n’étaient pas ceux des diagnostics, mais ceux des dimensions psychologiques fondamentales ?

Conclusion : vers une psychiatrie des nuances

Le TOC, comme tout trouble mental, ressemble à ces kaléidoscopes dont les motifs changent selon l’angle d’observation. L’approche dimensionnelle nous offre un nouveau point de vue – moins figé, plus dynamique, résolument humain.

Peut-être sommes-nous à l’aube d’une psychiatrie qui, comme le suggère si poétiquement la chaîne « 7000 », saura enfin embrasser la complexité sans chercher à la museler dans des catégories trop étroites. Après tout, n’est-ce pas dans les interstices entre les diagnostics que se niche souvent la vérité des souffrances humaines ?

Référence scientifique

CM, G., E, K., M, E., HM, W., RJ, J., M, G., I, S., R, C., C, C., NC, C., Y, S., SL, G., NCR, M., EA, P., A, P., CL, B., S, W., ND, D., & HB, S. (2020). Comparison of the Association Between Goal-Directed Planning and Self-reported Compulsivity vs Obsessive-Compulsive Disorder Diagnosis. *JAMA Psychiatry, 77*(3), 1–10. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.2998

Jean-Baptiste ALEXANIAN

Alexanian, J.-B. (2025). 7000 et TOC! On déconstruit le diagnostic de TOC et la psychiatrie en général ! 🤭. [Article de blog]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=6p5qrjM7_28

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *